RT @Lymeloonies: Don't mean to 'butt in' but I'm compelled to post an old one from 2015 which cuts to the chase of "poor sensitivity" of #L…
RT @Lymeloonies: Don't mean to 'butt in' but I'm compelled to post an old one from 2015 which cuts to the chase of "poor sensitivity" of #L…
Don't mean to 'butt in' but I'm compelled to post an old one from 2015 which cuts to the chase of "poor sensitivity" of #Lyme tests with no reliability what so ever from the said agencies...& quite a few others! #Lymedisease "A shameful affair" Dr. Wi
@BeauxReliosis This is the link for the study demonstrating poor sensitivity/reliability w/ most Lyme tests. https://t.co/49ewhrYzUR
RT @PinsolleT: @MichelLUC10 Sérologie fiable à seulement 56% maxi ( meta analyse de Cook & Puri , 2016) : je vous laisse faire le calcul……
RT @PinsolleT: @DrMunyangi Et très sous estimé, puisque sur la base d’une sérologie fiable à 56 % max ( méta analyse de Cook et al. , 2016…
@DrMunyangi Et très sous estimé, puisque sur la base d’une sérologie fiable à 56 % max ( méta analyse de Cook et al. , 2016 ) : https://t.co/vZa7s5nKXL
@MichelLUC10 Sérologie fiable à seulement 56% maxi ( meta analyse de Cook & Puri , 2016) : je vous laisse faire le calcul… https://t.co/vZa7s5nKXL
@DocteurePATATE @MeMeDocMa @birisepepito Il y a aussi un autre délire, celui de ne pas suivre la science : META ANALYSE tests #Lyme 53.9% for synthetic C6 peptide ELISA tests and 53.7% when the two-tier methodology was used ➡️ https://t.co/0e0ESsyJCS
À l’ère de la soit-disante « médecine fondée sur des preuves » comme cette META ANALYSE prouvant l’inefficience des tests #Lyme, nos experts du terroir rejettent tte preuve démontrant qu’ils sont ds le faux On n’est auj plus ds la science mais le dogme
@AlizeeRenault @WolfgangTheurer @XavierHugonet C’est une vaste arnaque comme vs dites et ça commence par les tests : cf. META ANALYSE ( vos sérénades n’égaliseront jamais le + haut niveau de preuve): efficience 53.9% for synthetic C6 peptide ELISA tests &a
RT @calamity_lyme: Covid-19 : le bug qui faussait les chiffres officiels enfin résolu On attend impatiemment la résolution du « bug » qui…
RT @calamity_lyme: Covid-19 : le bug qui faussait les chiffres officiels enfin résolu On attend impatiemment la résolution du « bug » qui…
RT @calamity_lyme: Covid-19 : le bug qui faussait les chiffres officiels enfin résolu On attend impatiemment la résolution du « bug » qui…
Covid-19 : le bug qui faussait les chiffres officiels enfin résolu On attend impatiemment la résolution du « bug » qui fausse les chiffres #Lyme 👉🏻META ANALYSE qui démontre que les tests actuels ne détectent que 50% des cas ➡️ https://t.co/0e0ESsyJCS ht
RT @calamity_lyme: Quel genre de « corruption intellectuelle » est ce que d’occulter META ANALYSE ➡️ + haut niveau de preuve- démontrant qu…
Quel genre de « corruption intellectuelle » est ce que d’occulter META ANALYSE ➡️ + haut niveau de preuve- démontrant que seul 1 cas #Lyme / 2 est détecté avec les tests actuels & continuer à exiger une positivité à ces tests en occultant ts les symptô
@drmarcmichel @MartinHirsch @APHP Efficience test lyme META ANALYSE ❗️ 53.9% for synthetic C6 peptide ELISA tests 53.7% when the two-tier methodology was used 🛑 https://t.co/0e0ESsyJCS
@Paul1Charron @ShoutTwit @ChroniLyme @pete_julien @ContreLyme @LDLC_KabaL @JulienPain @RReichstadt @associationLSF @LeDroitdeGuerir META ANALYSE tests lyme, efficience « 53.9% for synthetic C6 peptide ELISA tests 53.7% when the two-tier methodology was us
RT @calamity_lyme: META ANALYSE Tests #Lyme cad + haut niveau de preuve scientifiq totalement occultée par #SPILF_ & @CNGE_France qui pro…
RT @calamity_lyme: META ANALYSE Tests #Lyme cad + haut niveau de preuve scientifiq totalement occultée par #SPILF_ & @CNGE_France qui pro…
META ANALYSE Tests #Lyme cad + haut niveau de preuve scientifiq totalement occultée par #SPILF_ & @CNGE_France qui prouve que efficience test à: « 53.9% d’efficience test ELISA 53.7% when the two-tier methodology was used » cad Elisa + WB https:
@AlizeeRenault @mamyfurax @Stalec_ Meta analyse des tests lyme cad plus haut niveau de preuve scientifique qui démontre que les tests sont efficients à 50%, détectant donc 1 cas sur 2. Qu’elles est votre légitimité a juger de telles études ? https://t.co/0
@HulakCamille @DirAffMed @ChroniLyme Ce n’est pas vraiment ce que dit cette meta analyse. Vs savez? Le + haut niveau de preuve scientifique : 1 cas sur 2 #lyme « diagnosticable »: « 53.9% for synthetic C6 peptide ELISA tests and 53.7% when the two-tier met
RT @calamity_lyme: Imaginez des tests de grossesse qui détecteraient juste 1 grossesse /2 Risible & totalement scandaleux n’est ce pas?…
RT @calamity_lyme: Imaginez des tests de grossesse qui détecteraient juste 1 grossesse /2 Risible & totalement scandaleux n’est ce pas?…
RT @calamity_lyme: Imaginez des tests de grossesse qui détecteraient juste 1 grossesse /2 Risible & totalement scandaleux n’est ce pas?…
RT @calamity_lyme: Imaginez des tests de grossesse qui détecteraient juste 1 grossesse /2 Risible & totalement scandaleux n’est ce pas?…
RT @calamity_lyme: Imaginez des tests de grossesse qui détecteraient juste 1 grossesse /2 Risible & totalement scandaleux n’est ce pas?…
RT @calamity_lyme: Imaginez des tests de grossesse qui détecteraient juste 1 grossesse /2 Risible & totalement scandaleux n’est ce pas?…
RT @calamity_lyme: Imaginez des tests de grossesse qui détecteraient juste 1 grossesse /2 Risible & totalement scandaleux n’est ce pas?…
Imaginez des tests de grossesse qui détecteraient juste 1 grossesse /2 Risible & totalement scandaleux n’est ce pas? Et bien c ce qui se passe avec tests #lyme actuels selon cette META ANALYSE 53.9% for ELISA 53.7% when two-tier methodology was us
Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accuracy - PubMed Efficience: « 53.9% for synthetic C6 peptide ELISA tests & 53.7% when the two-tier methodology was used » #AfSocAN #Lyme https://t.co/0e0ESsyJCS
Commercial test kits for detection of #Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accuracy - PubMed #borreliose #lymedisease #lyme #tiques #medtwitter #rhumatologie #pediatrie #neurologie #CNGE #SPILF #acadmed #infectiologie #ReJIF_ #teampharma #medecine
@Alvisyma @DeauxJean @Stalec_ Le + haut niveau de preuve, la meta analyse prouve la non fiabilité des tests #lyme mais ts ceux qui ont l’accusation de complotiste facile occultent cette même science que soit disant ils défendent & font exactement ce qu
RT @calamity_lyme: Commercial test kits for detection of #Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accuracy Efficience ELISA #lyme 53.…
RT @calamity_lyme: Commercial test kits for detection of #Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accuracy Efficience ELISA #lyme 53.…
RT @calamity_lyme: @Alexand64744343 @PrinzivalliP Meta analyse tests #lyme + haut niveau de preuve scientifique ! : efficience « 53.9% for…
@Alexand64744343 @PrinzivalliP Meta analyse tests #lyme + haut niveau de preuve scientifique ! : efficience « 53.9% for synthetic C6 peptide ELISA tests & 53.7% when the two-tier methodology was used » Une vraie loterie, 1 cas sur 2 détecté mais contin
RT @calamity_lyme: @kineshibaminou Le lien ici ▶️ https://t.co/0e0ESsyJCS La vraie question qui demeure essentielle c : prquoi ds une soci…
@kineshibaminou Le lien ici ▶️ https://t.co/0e0ESsyJCS La vraie question qui demeure essentielle c : prquoi ds une société qui voue un culte au + haut niveau de la preuve scientifique occulte totalement celle ci?
@PaulineCordonn2 @toshikimh @Fraslin Et combien d’études scientifiques sur #lyme avez vous lu au juste? https://t.co/AKIiLZeQz4
RT @calamity_lyme: Comparons cela maintenant à META ANALYSE tests sérologiques #lyme démontrant efficience test #lyme ELISA à 53.9% donc en…
Comparons cela maintenant à META ANALYSE tests sérologiques #lyme démontrant efficience test #lyme ELISA à 53.9% donc env 1 cas sur 2 détecté ▶️ https://t.co/eJJ96Vdwrk 3/4
@ReJIF_ @WilliamAMidi @Matt_Calafiore @SPILF_ @ReJIF_ Les 24 sociétés savantes sont ils au courant de cette meta analyse cad le + haut niveau de preuve scientifiq, sur tests #lyme démontrant une efficience de 50% alors même que SPILF continue de prôner leu
@Matt_Calafiore @amelie_ferchaud @WilliamAMidi Quel genre de dérive est ce docteur qd une meta analyse démontre tests #lyme efficients à 50% mais que nos experts n’en n’ont que faire & continuent de préconiser ces mêmes tests pr diag #lyme ? « 53.9% fo
@Matt_Calafiore @Christianesoph2 @WilliamAMidi @AlexisLacout 4) borrelia a la capacité de perturber le système immunitaire et des recherches montrent que des malades au long court, positifs à d'autres types de tests (PCR...), peuvent avoir une sérologie né
*Causes Déni #lyme chroniq de cert #médecins* EM & sympt #lyme traités avec corticoïdes ▶️ conséquences pr #patients ☠️ 1/2 patients #lyme ignorés à cause tests efficience 53% ▶️ https://t.co/vVeeD45JSs - Infection non guérie ap. TMT ▶️🤒orientés
@lexterneduchu @Littherapeute C ds la même lignée que tests #lyme qui sont officiellement mais tellement fiables versus meta analyse qui démontre efficience à 53% ▶️ https://t.co/vVeeD45JSs Si seulement l’indignation pouvait être similaire qd ce sont les p
@ChroniLyme @s_cluzel @AurelienPradie conclusion de la Meta Analyse se Cook and Puri : https://t.co/TDZqxbw1oK
@Pieuvrargentee @AlexisLacout @conazole @ChampoDr @AspieLymie @LymeRoger @ContactPrimum @HahnemannSamuel @MagicPower42 Comment expliquez vs que cette META ANALYSE sur tests lyme qui démontre que l’efficience des tests #lyme est de 50% n’est pas pris en co
@MaxStps @laulotte0509 @AxjRZsOn3cgUR2z @Le_Figaro Au delà tu ton particulièrement condescendant et peu agréable que vs employez, je voudrais apporter qq précisions : 1/ les tests négatifs + syndrome persistants ne sont absolument pas liés au Herx ms: - A
@132_dc @laulotte0509 @dupyan @AnthoBvs @afpfr @ordre_medecins Pas la peine de le préciser j’ai bien compris que pour vous, la carte de visite importe + que le discours. La condescendance de ceux qui se pensent arrivés une fois qu’ils ont eu leur diplôme.
@les_vaxxeuses @AspergerDefense @les_vaxxeuses toi qui tient tant aux études scientifiques. Like voir cette meta analyse, + haut niveau de preuve en science, qui démontre que les tests #lyme sont efficients à quasi 50%! On verra si tu tiens tant que ça à l
@les_vaxxeuses @AspergerDefense Et quand les études ne manquent pas mais qu’ont en fait fi cela s’appelle comment? Comme des meta analyses qui démontrent clairement que les tests #lyme c une véritable roulette russe avec une efficience à 50%? https://t.co/
RT @Pieuvrargentee: @MartinWinckler La sérologie est 1 élément parmi d'autres du diag : les fabricants des tests, le Haut Conseil de Santé…
@MartinWinckler La sérologie est 1 élément parmi d'autres du diag : les fabricants des tests, le Haut Conseil de Santé Publique et la Haute Autorité de Santé le reconnaissent sans ambiguïté. La faiblesse des tests est démontrée, le diagnostic doit être ava
@lazimigilles Cette meta analyse sur tests #lyme a t elle été présentée durant cette journée de #CNGE2019? ▶️ https://t.co/vVeeD45JSs https://t.co/eqxjk9s2b1
@JeanPaul75 @JeromeQuirant Et quand certains s’auto citent pour tenter de justifier leur incompétence, d’autre citent des Meta analyses. https://t.co/EyahEU48yT
@Shibastronaute @LUppsala « Sensitivity for each test technology varied from 62.4% for Western blot kits, & 62.3% for enzyme-linked immunosorbent assay tests, to 53.9% for synthetic C6 peptide ELISA tests and 53.7% when the two-tier methodology was use
@TroncheBiais @Pieuvrargentee @AspieLymie @afis_science @Grand_Nancy Minutage 33:40. On est a 95% de degré de certitude avec la sérologie. https://t.co/gy6mUr3I8Z L'étude complète: https://t.co/djobDNF0B1
@Grand_Nancy ▶️ Meta analyse tests #lyme #borreliose montre qu’ils détectent à 50% seulement les cas #lyme « Sensitivity for each test (..) to 53.9% for synthetic C6 peptide ELISA tests and 53.7% when the two-tier methodology was used » #sciences https:/
@ComitPara1 Par contre le faux négatif on en parle ? Sensibilité des tests < 60% Que faites vous des 40% de malades non diagnostiqués par les tests ? En psychiatrie comme vos homologues français ? Source : Meta analyse https://t.co/EyahEU48yT
RT @calamity_lyme: @CNGE_France @acadmed @medmalinf #spilf Prquoi cette meta analyse donc très haut niveau de preuve démontrant tests #ly…
RT @calamity_lyme: @CNGE_France @acadmed @medmalinf #spilf Prquoi cette meta analyse donc très haut niveau de preuve démontrant tests #ly…
@CNGE_France @acadmed @medmalinf #spilf Prquoi cette meta analyse donc très haut niveau de preuve démontrant tests #lyme non fiables n’est elle pas prise en compte ds reco #lyme #spilf signés par 24 sociétés savantes? Merci https://t.co/vVeeD45JSs
@paradis_obscur @TroncheBiais Pour ma part j’aimerai également son analyse sur le manque de fiabilité des tests relaté dans cette Meta analyse. https://t.co/EyahEU48yT
@MeyerBastien @TroncheBiais Meta analyse sur 20 ans sur kits de détection #lyme démontre scientifiquement que oui, tests défectueux. ▶️ https://t.co/vVeeD45JSs https://t.co/sCRmzhuFiU
@ErikSamtmann @TroncheBiais Meta analyse sur 20 ans faites sur les tests #lyme actuels montrent qu’ils ne détectent qu’environ moitié des cas. Un test détectant une infection ACTIVE est une urgence pr clore ces débats stériles ! ▶️ https://t.co/vVeeD45JSs
@PatrickB_EF @TroncheBiais Chiffres off. en 🇫🇷: 67.000 cas / an. C tout sauf rare. Et encore, les chiffres sont basés sur des résultats aux tests reconnnus eux mêmes scientifiquement c non fiables cf. Meta analyse sur 20 ans des tests lyme. Détectent à pei
@TroncheBiais @Erowane @PEStrasbourg Tests #lyme non fiables. Meta analyse sur 20 ans ! ▶️ https://t.co/vVeeD45JSs
@TroncheBiais Les testes sérologiques sont ils fiables ? Cette Meta analyse semble dire que non : https://t.co/EyahEU48yT Si ils ne le sont pas quel est le discriminant pour dire : C’est #Lyme ou ce n’est pas Lyme ? Vous êtes guéri ou c’est dans votre têt
RT @LonnieRhea: A 20 year meta-analysis of Commercial test kits for detection of #LymeDisease shows an average 59.5% accuracy. https://t.co…
RT @calamity_lyme: Une META ANALYSE tests #lyme sur 20 ans a démontré que les tests ne sont fiables qu’à 59.5%! ▶️ Donc à peine la moitié…
RT @calamity_lyme: Une META ANALYSE tests #lyme sur 20 ans a démontré que les tests ne sont fiables qu’à 59.5%! ▶️ Donc à peine la moitié…
RT @calamity_lyme: Une META ANALYSE tests #lyme sur 20 ans a démontré que les tests ne sont fiables qu’à 59.5%! ▶️ Donc à peine la moitié…
RT @calamity_lyme: Une META ANALYSE tests #lyme sur 20 ans a démontré que les tests ne sont fiables qu’à 59.5%! ▶️ Donc à peine la moitié…
RT @LonnieRhea: A 20 year meta-analysis of Commercial test kits for detection of #LymeDisease shows an average 59.5% accuracy. https://t.co…
RT @calamity_lyme: Une META ANALYSE tests #lyme sur 20 ans a démontré que les tests ne sont fiables qu’à 59.5%! ▶️ Donc à peine la moitié…
RT @calamity_lyme: Une META ANALYSE tests #lyme sur 20 ans a démontré que les tests ne sont fiables qu’à 59.5%! ▶️ Donc à peine la moitié…
RT @LonnieRhea: A 20 year meta-analysis of Commercial test kits for detection of #LymeDisease shows an average 59.5% accuracy. https://t.co…
RT @calamity_lyme: #lyme #borréliose #science META ANALYSE sur 20 ans ▶️ Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-an…
#lyme #borréliose #science META ANALYSE sur 20 ans ▶️ Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accuracy https://t.co/FPKS9tF6k8
@FridoMeteor Les nymphes sont indétectables. La morsure tique est indolore. Les tests ne sont pas fiables, les meta analyses des superbe kits ont été publiées depuis lgt : https://t.co/AKIiLZeQz4 et malheureusement les MG prennent morsure tique svt pr ar
@TheBlob00615941 @laulotte0509 @franceinfo Tu sais que la science ne s’est pas arrêté à y’a 5ème année de médecine et que les recherches continuent sur le sujet ? #JedisCaJeDisRien. Oh mince une Meta analyse de 2016 mettant en évidence le manque de sensibi
ELISA ne cherche que B.Burgdoferi S.I., qu'en est il des autres souches? ( B.miyamotoi, B.mayonii, Anaplasma, Babesia et autres virus ( connus ou non?)) ELISA ou le test ultime! https://t.co/wZkyboekLV https://t.co/FNZ1Uo8kbt
RT @MVT_Action: @AkinaNian @Lymileaks @LymeRoger @ContactPrimum @LDLC_KabaL @ameli_actu @msa_actu A titre personnel j’aimerai quand même qu…
RT @MVT_Action: @AkinaNian @Lymileaks @LymeRoger @ContactPrimum @LDLC_KabaL @ameli_actu @msa_actu A titre personnel j’aimerai quand même qu…
@AkinaNian @Lymileaks @LymeRoger @ContactPrimum @LDLC_KabaL @ameli_actu @msa_actu A titre personnel j’aimerai quand même que Primum s’exprime sur le fond et notamment la Meta analyse sur l’inefficacité des tests #Lyme sur laquelle repose bon nombre de préc
RT @Pieuvrargentee: @Groupe_VYV Conférence #Lyme le 20 mai à Valence : le médecin choisi pour intervenir affirme qu'il n'y a aucune difficu…
@Groupe_VYV Conférence #Lyme le 20 mai à Valence : le médecin choisi pour intervenir affirme qu'il n'y a aucune difficulté diagnostic grâce aux tests sérologiques actuels, c'est FAUX : 1/ une méta analyse prouve le manque de fiabilité de ces tests : https:
@MdYueh @JiiRomain @Damkyan_Omega @qffwffq @DrGroquik @Le___Doc Et on ajoute à ça une Meta analyse sur les test #Lyme prouvant leur faible taux de fiabilité et qui sont la pierre angulaire de l’aiguillage malade / guéri et après on s’étonne qu’on hurle au