@LymeRoger « The mean sensitivity of all #lyme test kits was 59.5% & ranged from 30.6% to 86.2%.The technologies with the ⤴️ sensitivity were WB (..) (..) the two-tier methodology with a sensitivity of 53.7% » https://t.co/AKIiLZeQz4
@amidecine @Super_Z_munegu @LymeRoger @MVT_Action https://t.co/AKIiLZeQz4 « The mean sensitivity of all #lyme test kits was 59.5% & ranged from 30.6% to 86.2%.The technologies with the ⤴️ sensitivity were WB (..) (..) the two-tier methodology with a se
@SrogiCzarownik @borelioza_org @p_grzesiowski @Radio_TOK_FM @OILWarszawa (3/3) Re: Mechanizmy unikania odpowiedzi immunol. i ograniczenia obecnie stosowanych metod diagnostyki laboratoryjnej. Pierwsze z brzegu źródła: https://t.co/D24S2QcTu7 https://t.co/3
@BBCFergusWalsh Actually the NHS now use the C 6 Elisa test but a meta analysis of these tests actually found that mean average of above test is about 59.5% with a range of 30.6% to 86.2% whereas the C6 was 53.9% This was based on about 100 studies https:/
@hovohyso @DracoAlpestris @delamare41 @JosianeBona @Homeoverdose @SVimaire Juste après quelqu'un avait déjà fourni des études : https://t.co/BqHsflNeRV
@bsw5020 @PatrickSheeks More info on #Lyme tests https://t.co/TF3FVTnZBv
🎧🎼 Sérologies #Lyme positives (petit air de pipeau que jouent très bien de nbrx médecins) ! https://t.co/QGPWWAM1u3 https://t.co/iS0v3ezxzy Ne parlons pas de la douce chanson des co-infections...
RT @ChroniLyme: Une des meta-études qui a montré que les tests de dépistage de la maladie de #Lyme laissaient de l’ordre de 40% de faux-nég…
RT @ChroniLyme: Une des meta-études qui a montré que les tests de dépistage de la maladie de #Lyme laissaient de l’ordre de 40% de faux-nég…
RT @ChroniLyme: Une des meta-études qui a montré que les tests de dépistage de la maladie de #Lyme laissaient de l’ordre de 40% de faux-nég…
RT @ChroniLyme: Une des meta-études qui a montré que les tests de dépistage de la maladie de #Lyme laissaient de l’ordre de 40% de faux-nég…
RT @ChroniLyme: Une des meta-études qui a montré que les tests de dépistage de la maladie de #Lyme laissaient de l’ordre de 40% de faux-nég…
RT @ChroniLyme: Une des meta-études qui a montré que les tests de dépistage de la maladie de #Lyme laissaient de l’ordre de 40% de faux-nég…
Une des meta-études qui a montré que les tests de dépistage de la maladie de #Lyme laissaient de l’ordre de 40% de faux-négatifs sur le chemin de l’errance thérapeutique. On est donc à 100 000 nouveaux cas en 🇫🇷 par an environ. Une errance qui profite cla
@Simonus_P Tests diagnostiques non fiables : https://t.co/QGPWWAM1u3
@delamare41 @JiiRomain @ContactPrimum Mince des Meta analyses mettent en doute la fiabilité des tests… et là tout s’effondre. https://t.co/tCW2TqTSCq
To me, the upshot here is the Western Blot is just as poor at detecting Lyme as the ELISA. And these were people with proven infection by EM rash or microscopy.
“The sensitivity of an individual test was as low as 7.4%. The mean sensitivity of all test kits with all samples was 59.5%, and ranged from 30.6% to 86.2%.” https://t.co/Jg1rhr1vMU
RT @baskett_case: @Mike121948 @dralmiller Here’s a good meta analysis by Prof Puri & Michael Cook.. https://t.co/y7hTjItFRi
@Mike121948 @dralmiller Here’s a good meta analysis by Prof Puri & Michael Cook.. https://t.co/y7hTjItFRi
@aneyece @MVT_Action @so_sroy @qffwffq Ils se basent sur cet source https://t.co/7AK1vEHULW pour affirmer que la sensibilité est de 54 à 62% or en fait c’est en mixant toutes les formes y compris l’érytheme migrant. La sensibilité dans les formes tardives
@LebrunAnneLaure Est-ce l’article dont vous parlez? https://t.co/PwwdQ0MiaG
RT @calamity_lyme: Meta analyse des tests #lyme en vigueur. Conclusions: 40% de faux négatifs ! https://t.co/HW0ql7SqJC
Meta analyse des tests #lyme en vigueur. Conclusions: 40% de faux négatifs ! https://t.co/HW0ql7SqJC
Commercial test kits for detection of #Lyme borreliosis: a meta-analysis | IJGM @DovePress https://t.co/2Dq89jWysa
RT @Steftyem: @sjbenson101 @MCBazacoPhD Here, cuz who doesn't love meta-analyses: https://t.co/MslemkHfTT https://t.co/czmQrItWYb
@sjbenson101 @MCBazacoPhD Here, cuz who doesn't love meta-analyses: https://t.co/MslemkHfTT https://t.co/czmQrItWYb
RT @LymeInfo1: Metaanalyse 59,5% durchschnittl. Sensitivität der kommerziellen Borreliosetests. Somit sind über 40% falsch negativ! https:/…
RT @LymeInfo1: Metaanalyse 59,5% durchschnittl. Sensitivität der kommerziellen Borreliosetests. Somit sind über 40% falsch negativ! https:/…
Metaanalyse 59,5% durchschnittl. Sensitivität der kommerziellen Borreliosetests. Somit sind über 40% falsch negativ! https://t.co/pCxGCuxOH9
https://t.co/BALDUHF8UV the truth about sensitivity of serological tests for Lyme . Actually it is even worse. @SSI_dk @SUM_dk
RT @LymeChallenge: #LymeDiseaseChallenge: Deeply flawed diagnostic tests for #Lyme Disease (only covering a single species) are... https:/…
RT @galehane: @ ssi_dk Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysi | IJGM @DovePress https://t.co/BHwGc3Erwe
RT @LymeChallenge: #LymeDiseaseChallenge: Deeply flawed diagnostic tests for #Lyme Disease (only covering a single species) are... https:/…
RT @LymeChallenge: #LymeDiseaseChallenge: Deeply flawed diagnostic tests for #Lyme Disease (only covering a single species) are... https:/…
RT @LymeChallenge: #LymeDiseaseChallenge: Deeply flawed diagnostic tests for #Lyme Disease (only covering a single species) are... https:/…
#LymeDiseaseChallenge: Deeply flawed diagnostic tests for #Lyme Disease (only covering a single species) are... https://t.co/vLW2wnSymq
From the UK Analysis of Lyme disease testing methods #Lyme https://t.co/JAGwPMlYuC
Comment on Cook MJ (2016): Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accur https://t.co/8xjpq7T4Xg
2tvCommercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysi | IJGM @DovePress https://t.co/BHwGc3Erwe
RT @Lymenews: Study of commercial Lyme test kits shows lack of sensitivity. https://t.co/EERHbXU2kV
Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accuracy!... https://t.co/hUJoHZtxCQ
RT @Lymenews: Study of commercial Lyme test kits shows lack of sensitivity. https://t.co/EERHbXU2kV
RT @sighien: Lyme-testen deugen niet. Zolang er geen sluitende test is, bestaat #lyme niet voor medisch establisment #upsidedown https://t…
RT @sighien: Lyme-testen deugen niet. Zolang er geen sluitende test is, bestaat #lyme niet voor medisch establisment #upsidedown https://t…
RT @sighien: Lyme-testen deugen niet. Zolang er geen sluitende test is, bestaat #lyme niet voor medisch establisment #upsidedown https://t…
Lyme-testen deugen niet. Zolang er geen sluitende test is, bestaat #lyme niet voor medisch establisment #upsidedown https://t.co/Lt7jd43iJB
Study of commercial Lyme test kits shows lack of sensitivity. https://t.co/EERHbXU2kV
RT @ArminLabs: Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accuracy https://t.co/OeGLO8IG5x
RT @thierrysouccar: Une méta-analyse sur 20 ans des tests de diagnostic de la maladie de Lyme montre une fiabilité de moins de 60%. https:/…
RT @thierrysouccar: Une méta-analyse sur 20 ans des tests de diagnostic de la maladie de Lyme montre une fiabilité de moins de 60%. https:/…
RT @LonnieRhea: A 20 year meta-analysis of Commercial test kits for detection of #LymeDisease shows an average 59.5% accuracy. https://t.co…
CeresNano nanotrap test (https://t.co/B5PXKm51Ha) is reported to have 90% accuracy in untreated patients. https://t.co/J9YDddcphA
RT @breakspearmed: Michael Cook & Basant Puri: clinicians - do not assume that negative laboratory investigation results exclude a diagnosi…
RT @LonnieRhea: These results support to the conclusion of @StrickerMD & @lorraine_lbj that “testing for #LymeDisease is inadequate for the…
RT @thierrysouccar: Une méta-analyse sur 20 ans des tests de diagnostic de la maladie de Lyme montre une fiabilité de moins de 60%. https:/…
RT @LonnieRhea: These results support to the conclusion of @StrickerMD & @lorraine_lbj that “testing for #LymeDisease is inadequate for the…
RT @thierrysouccar: Une méta-analyse sur 20 ans des tests de diagnostic de la maladie de Lyme montre une fiabilité de moins de 60%. https:/…
RT @StrickerMD: "The sensitivity for samples classified as acute disease was 35.4%, with a corresponding sensitivity of 64.5%... https://t…
RT @thierrysouccar: Une méta-analyse sur 20 ans des tests de diagnostic de la maladie de Lyme montre une fiabilité de moins de 60%. https:/…
RT @thierrysouccar: Une méta-analyse sur 20 ans des tests de diagnostic de la maladie de Lyme montre une fiabilité de moins de 60%. https:/…
Une méta-analyse sur 20 ans des tests de diagnostic de la maladie de Lyme montre une fiabilité de moins de 60%. https://t.co/PCDtnPO2E6
RT @LonnieRhea: A 20 year meta-analysis of Commercial test kits for detection of #LymeDisease shows an average 59.5% accuracy. https://t.co…
RT @LonnieRhea: These results support to the conclusion of @StrickerMD & @lorraine_lbj that “testing for #LymeDisease is inadequate for the…
These results support to the conclusion of @StrickerMD & @lorraine_lbj that “testing for #LymeDisease is inadequate for the diagnosis..." https://t.co/DauunOYQxX
A 20 year meta-analysis of Commercial test kits for detection of #LymeDisease shows an average 59.5% accuracy. https://t.co/96BJVAvdNk https://t.co/HKzdBnVg1Y
"The sensitivity for samples classified as acute disease was 35.4%, with a corresponding sensitivity of 64.5%... https://t.co/k08tSJxvB3
Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysi | IJGM https://t.co/zPEzQVtUSx
@ElenaFridMD Useful paper just published on testing https://t.co/TF3FVTnZBv
@Tv2newsdk #truestory Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysi | IJGM @DovePress https://t.co/BHwGc3Erwe
Michael Cook & Basant Puri: clinicians - do not assume that negative laboratory investigation results exclude a diagnosis of Lyme disease https://t.co/uif2MswYo5
A meta-analysis of test kits for detection of #Lyme borreliosis: | IJGM @DovePress Michael Cook & Basant Puri https://t.co/2Dq89jWysa
@ ssi_dk Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysi | IJGM @DovePress https://t.co/BHwGc3Erwe
@tv2newsdk Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysi | IJGM @DovePress https://t.co/BHwGc3Erwe
RT @ArminLabs: Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accuracy https://t.co/OeGLO8IG5x
Commercial test kits for detection of Lyme borreliosis: a meta-analysis of test accuracy https://t.co/OeGLO8IG5x